Fuori dalla comfort zone

La necessità di edificare uno statuto della disci- plina (adeguato al tempo), questione fondativa dei CIAM e al centro del dibattito del CIAM di Berga- mo, appare ancora oggi una questione chiave.
Quale rimando ai contenuti fondativi della disci- plina urbanistica e al suo essere, pare efficace ri- prendere la sintetica e lucida definizione di Luigi Piccinato: “lo studio generale delle condizioni, delle manifestazioni e delle necessità di vita e di sviluppo di una città”. (Piccinato, 1987, p. 13)
La necessità di rinnovare la disciplina e il suo stru- mento principe, il piano, è quanto mai forte e attuale. Il tempo dello sviluppo economico e della crescita in- sediativa (per il nostro Paese dal secondo dopoguerra) ha tradotto il dettato del CIAM confezionando rigide regole spaziali e standard quantitativi.
Mutazione che ci pone di fronte al dilemma clas- sico: innovare o soccombere. Impegno all’innovazio- ne che, nei CIAM, muove da un’apertura e da una partecipazione internazionale, capace di accogliere intelligenze e fare dialogare visioni diverse; impe- gno a innovare l’urbanistica che, per stare ai nostri giorni, non sta tanto nella capacità di produzione di parole d’ordine, in questi anni prolifica (parole che si affermano e che rischiano di consumarsi in breve tempo: smart, resilienza, rigenerazione, transizione, ...), ma nel recupero di una idealità forte e di una fiducia nel futuro e nell’intelligenza umana.