Expresión del poder a través de la palabra en la entrevista televisiva a políticos

La entrevista periodística se considera tradicionalmente un tipo de interacción asimétrica donde existen al menos dos voces complementarias (entrevistador y entrevistado) que ostentan diferentes grados de poder interaccional. Una de las figuras –a priori el entrevistador– funciona como director de la interacción, debido a que tiene el poder de formular preguntas, dirigir la conversación hacia un punto determinado, introducir glosas, reformular lo dicho por el entrevistado, encauzar la conversación, etcétera. Por otro lado, el periodista no resulta ser una voz uniforme, sino que funciona como un verdadero crisol de voces, ya que su discurso puede incluir y transmitir información producida por terceras personas, información que el entrevistador, asumiendo así un papel de mediador, hace llegar al entrevistado. Por otra parte, la persona entrevistada, aun cuando su función prioritaria sería la de responder a las preguntas, entiende la entrevista como una oportunidad de exponer puntos de vista, aclarar y también rebatir ideas, lanzar desmentidos…, todo ello en aras de conformar una imagen positiva que deberá protegerse a lo largo de la interacción, en vista de los posibles ataques por parte del periodista, que con frecuencia intenta poner al entrevistado entre las cuerdas mediante la introducción de temas controvertidos. En contraposición a la multiplicidad de voces que puede albergar el periodista, el entrevistado normalmente presenta una única voz, ya sea desde un punto de vista personal, ya sea como representante de un grupo determinado.
En el presente trabajo exploraremos el modo en que las entrevistas periodísticas a políticos, con el ejemplo de las realizadas por Jordi Évole en el programa Salvados, se perfilan como una oportunidad de exponer el poder interaccional por parte tanto del entrevistador como del entrevistado, a través de estrategias lingüísticas bien precisas y, en cierto modo, calculadas. La palabra como ámbito del poder, crucial en política, no es inocente, y el político halla en la entrevista un asidero para la difusión de ideologías y para una toma de posición fuerte.
El análisis que proponemos se configura desde el ámbito de la lingüística y discurre por dos caminos diferentes pero complementarios, esto es, un análisis de tipo cualitativo, mediante el cual se analizan dinámicas discursivas precisas (bien conocidas y estudiadas por la disciplina del análisis del discurso) y un análisis cuantitativo, el cual, a través de la metodología de la lingüística de corpus, nos permite extraer una serie de datos lingüísticos objetivos y mensurables que completan el análisis cualitativo y aportan mayor rigor y exhaustividad al examen de este tipo de fenómenos.