La consulenza tecnica nell'arbitrato

Nonostante l’arbitrato si caratterizzi per la possibilità offerta alle
parti di scegliere un giudice su misura e, quindi, la personalità più
idonea anche sul piano delle conoscenze tecniche a risolvere la
specifica controversia, il ricorso al consulente tecnico nel giudizio
arbitrale è una scelta assai frequente e, in taluni casi, perfino
indispensabile, specialmente dove gli accertamenti da compiere siano
particolarmente complessi: il consulente tecnico d’ufficio – in via generale – è un istruttore delegato che fornisce, per la sua specifica
competenza, dati ed informazioni tecniche che l’arbitro non sempre può
avere.
Secondo la dottrina, in linea di principio la possibilità di ricorrere a detto istituto nell’ambito di un procedimento arbitrale si fonda,
molto semplicemente, sulla circostanza che non si ravvisano elementi
di segno contrario che possano escluderne in radice l’impiego in
questo ambito .
Prima della riforma attuata nel 2006, peraltro, la collocazione
dell’istituto della consulenza tecnica nell’ambito del procedimento
ar-bitrale aveva sollevato non poche perplessità, che si assommano a
quelle che comunemente già si pongono con riferimento al rito
ordina-rio in relazione a tale figura.
L'elaborato si propone di effettuare una ricognizione di alcuni
aspetti cruciali della materia, con particolare riferimento alla
disciplina della consulenza tecnica all’interno della fase probatoria
del procedimento arbitrale, verificando i limiti entro i quali
l’autonomia delle parti possa modificare il dettato della legge per
meglio corrispondere alle esigenze proprie del rito e le situazioni in
cui, invece, tale autonomia trovi un limite nelle norme imperative o
nei veri e propri principi di ordine pubblico (è il caso ad esempio
del rispetto del principio del contraddittorio).