Varietätenspezifische Charakterisierung des Einsatzes von Anredeformen in parlamentarischen Reden

Der Beitrag stellt die Ergebnisse einer korpusbasierten Analyse zur Verwendung von nominalen Anredeformen in deutschen und österreichischen parlamentarischen Reden vor. Die Datengrundlage umfasst 441 Belege aus dem Europarl-Korpus (Version in InterCorp, Parallelkorpus Deutsch>Italienisch). Schwerpunkte der Untersuchung betreffen u. a. Formen der Anrede, Häufigkeiten, Kookkurrenzen wie etwa begleitende Adjektive, Stellung im Satz, illokutive Einbettung, strategische Funktionen. Als wesentliche Anredeformen erweisen sich: Präsident(in) und entsprechende Komposita, Kommissar(in), Kolleg(in), Kollegen, Damen und Herren, Herr/Frau + Nachname sowie Kolleginnen und Kollegen – letztere treten häufiger in den deutschen Reden auf. Die Platzierung der Anredeform am Anfang des Satzes und meist mit Hervorhebung belegt die grundlegende Funktion der direkten Kontaktherstellung bzw. -erhaltung mit emotionaler Färbung sowie der Strukturierung der Rede. Die Präferenz für einzelne Anredeformen im Singular, vor allen in den österreichischen Reden, zeugt von gezielter und persönlicher Adressierung der sprachlichen Nachricht. Deutsche Parlamentarier:innen verwenden häufiger mehr Anredeformen im gleichen Satz, die öfter auch Gruppenanreden sind, formulieren den Inhalt der einhergehenden Botschaft aber direkter und stärker. Die Auswertung der kookkurrierenden Personalpronomen und Possessiva untermauert strategische Indirektheit und sprachliche Vorsicht bei face threatening acts sowie den Rückgriff auf das inklusive wir. Argumentative Indirektheit im Anredekotext kennzeichnet vor allem die österreichischen Reden, in denen häufig auch eine gewisse Nähe zur Zuhörerschaft signalisiert wird.