La nullità antitrust della fideiussione omnibus. Mito o realtà?

Il presente lavoro nasce con l’obiettivo di fornire uno strumento di lavoro, agile ma completo, a vantaggio di tutti coloro che devono affrontare professionalmente il delicato tema della nullità dei contratti di fideiussione omnibus per violazione della normativa antitrust. Si tratta di un tema di straordinaria attualità e di rilevante complessità, contraddistinto da una pluralità di questioni, di diritto sostanziale e di diritto processuale, sulle quali si registra un acceso dibattito giurisprudenziale, sia di merito che di legittimità. Partendo da un’attenta ed accurata ricostruzione sia dell’istituto del private enforcement del diritto antitrust, sia del relativo panorama giurisprudenziale, l’Opera analizza le principali questioni giuridiche attualmente dibattute, dalla dottrina e nelle aule giudiziarie, in ordine alla sorte dei contratti di fideiussione omnibus contenenti le tre clausole ritenute in contrasto con la normativa antitrust dalla Banca d’Italia nel provvedimento n. 55/2005. Il quadro che ne emerge si presenta particolarmente ricco, complesso e variegato rispetto al quale i vari interventi nomofilattici della Corte di Cassazione non sono ancora riusciti a dirimere in modo univoco le varie questioni (sostanziali e processuali) dibattute. Resta, tuttavia, perlomeno ad avviso di chi scrive, l’impressione che, dopo una prima fase nella quale la nullità totale di tutte le fideiussioni omnibus conformi allo schema ABI veniva acriticamente affermata sulla sola base dell’ordinanza n. 29810/2017 della Corte di Cassazione, con il tempo si è fatta strada l’idea che tale nullità può essere dichiarata soltanto in presenza di ben precise circostanze e riscontro probatori che il fideiussore ha l’onere di allegare nel rispetto dei termini processuali e che, comunque, si tratta pur sempre di una nullità parziale delle singole clausole controverse e non già dell’intero contratto fideiussorio.