Simboli proibiti e proibizioni simboliche: la natura polisemica del saluto romano

​L’articolo si propone di affrontare, anche dal punto di vista dogmatico, lo statuto penale dei rituali e delle simbologie fasciste, alla luce della recente sentenza delle Sezioni unite, per offrirne un quanto più possibile ordinato affresco e contribuire a demarcare il confine tra simboli proibiti e proibizioni simboliche. Precisamente, lo studio conduce un’analisi strutturale tra le fattispecie contenute nella “Legge Scelba” e nella “Legge Mancino” per individuare i punti critici della recente decisione del giudice di legittimità ed offrire una differente prospettiva più aderente al principio di legalità che, valorizzando il reale rapporto di specialità unilaterale sussistente tra le due disposizioni rilevanti, perviene all’affermazione del concorso di norme, in luogo del concorso di reati. Inoltre, il saggio prova ad esplicitare ed approfondire i criteri di accertamento del pericolo concreto tratteggiati dalla decisione della Cassazione, fornendo un elenco che possa fungere da ausilio al giudice di merito nella elaborazione del percorso decisionale e motivazionale sui casi di saluto romano e altri rituali fascisti. Il saggio infine, attraverso l’analisi dell’analoga disciplina tedesca contenuta nel § 86a StGB che punisce, a titolo di pericolo astratto, l’uso di simboli e rituali del nazionalsocialismo, giunge alla conclusione che l’unica forma di tutela dell’ordine costituzionale e democratico suscettibile di essere, allo stesso tempo, compatibile con l’assetto costituzionale e con il volto costituzionale del diritto penale risulta la tecnica d’incriminazione già tratteggiata dalla Corte costituzionale, ossia il ricorso al pericolo concreto, e senza che ciò comporti alcun serio rischio d’impunità.